30 сентября этого года на свет появился новый ИИ сервис компании OpenAI, который называется Sora 2. Формат приложения подобен тик-току, популярному сейчас: лента рекомендаций, состоящая преимущественно из коротких развлекательных видео…но весь контент создан по промпту. Какую это несет опасность?
Как работает приложение?
Вход в программу хоть сейчас и работает только по принципу пригласительных кодов, умельцы уже придумали несколько лазеек. Так, некоторые интегрировали модель в другие нейросети, доступные большему количеству людей (да и найти на просторах сети код вполне возможно). Фурор произошел такой, что появилось множество мошенников, продающие поддельные коды и, якобы, аналоги. Сейчас Sora 2 работает только в США и Канаде.Для того, чтобы выложить в ленту контент, необходимо его прежде всего сгенерировать. В приложении есть функция «Камео», позволяющая использовать лицо пользователя в дальнейших роликах.
Все видео получают вотермарку (знак на ролике с лого, показывающий, с помощью чего создан контент) без исключений. Уточним, что, само собой, она может быть стерта с помощью какой-нибудь другой ИИ. Это повлекло за собой огромное количество роликов на разных видео платформах, которые вводят в заблуждение обычных пользователей. Из самого популярного: коты, прогоняющие диких зверей или птиц от младенцев.
Питер Гриффин против Сукуны Рёмена. Нарушения авторских прав
Новая платформа после релиза вызвала массу негатива за отсутствие регулирования создаваемого пользователями контента: платформа была заполонена видео с персонажами из популярных франшиз. Например, Пикачу из «Покемонов» на войне или противостояния популярных героев из неожиданных франшиз – Питера Гриффина из «Гриффинов» и Шегги из «Скуби-ду» или других персонажей.
6 октября генеральный директор Ассоциации кинопроизводителей (MPA) Чарльз Ривкин высказывался против нарушений авторских прав на платформе: «…OpenAI необходимо незамедлительно и решительно принять меры для решения этой проблемы…» (распространение видеороликов с нарушением АП)
Спустя некоторое время после релиза разработчики нейросети поставили определенную цензуру на генерации, но это не убрало тот слоп (AI slop – низкокачественный контент, созданный нейросетью), созданный тысячами за считанные дни. За это же OpenAI подверглась критике: многие полагают, что резко изменившаяся политика и вседозволенность при релизе – стратегия пиар-хода.
Кстати, неделю назад Disney (будучи участником MPA) вложил 1 млрд долларов в компанию, создавшую Sora 2, и передал лицензию с доступом на более чем 200 персонажей компании.
Робот превратит кусок холста в шедевр искусства?
В Интернете уже несколько лет существует неформальный «тест», показывающий качество генерации. Созданный нейросетью Уилл Смит, поедающий спагетти, впервые был загружен на Реддит в начале 2023 года, и был до жути неестественен: лицо было смазанное, в нём на каждом кадре менялись пропорции; а спагетти же были слиты в единый кусок жёлтой каши. Ролик завирусился, и в мае 2025 года … представили новую версию генерации с трапезничающим актером – что напугало многих пользователей сети. Даже не смотря на мелкие косяки (смазанная картинка, хруст при поедании макарон) скачок в развитии действительно огромен.
Так, ещё с момента резкого скачка качества генераций нейросетей (выходит, последние год-два) в сети ведутся ожесточенные споры, может ли искусственный интеллект повлиять на востребованность специалистов: дизайнеров, художников.
Каково на данный момент влияние Sora 2 на анимационные проекты сейчас? Чтобы прояснить картину, мы связались с анимационной студией «Воронеж»:
«Студия следит за трендами современности и использованием ИИ, однако сама не прибегает к ней по причине того, что она не достигла еще того уровня, чтобы заменить аниматора или художника»
Кроме того, студия отметила, что возможно, в будущем использование ИИ в качестве точечного инструмента будет полезно; на вопрос про Sora 2 студия не дала ответа. Вероятно, сейчас для большинства анимационных студий в России этот вопрос не такой острый, несмотря на существование Беловежской Пущи*, выпущенной в 2025.
(«Беловежская Пуща» – белорусский мультфильм, целиком созданный ИИ, премьера которого была в кинотеатрах)
Бороться? А нужно ли?
Как в сети, так и в реальной жизни уже создаются и разрабатываются инструменты, чтобы защитить от «скармливания» программе созданное человеком. Ранее общественность добилась ограничений в генерации Sora 2.
На данный момент, в российском законодательстве не уточнено положение генеративного контента. В конце августа нынешнего года «Известия» сообщали о намерении Госдумы обсудить поправки в ст. 1259 ГК РФ, закрепив авторские права на произведения, созданные с помощью ИИ. А вот конкретно про защиту уже от нейросети речи пока особо нет.
«Сложность в том, что как раз таки законов, регулирующих это, не существует, но, вероятно, они обязательно появятся в ближайшие лет пять. Сейчас надо смотреть только на практику, на то, были ли прецеденты и как они были решены» – рассказала студентка юридического факультета ВГУ.
В Интернете англоязычные художники активно делятся вариантами защиты самостоятельно созданного ими контента. Самое, наверное, известное называется «glaze». Кратко говоря, это эффект, едва изменяющий конечную работу для человеческого глаза, но заставляющий нейросеть серьёзно ошибаться в процессе распознавания. Для нас glaze выглядит как легкий эффект разноцветного шума на картинке.
Но этот и остальные способы, придуманные сейчас, работают только для изображений. С Sora 2 и другими ИИ, генерирующими видео, всё сложнее: в основном потому, что иностранные блогеры официально дают свое согласие на использование своего лица. По сути, легальный дипфейк (в значении его применении на практике – ложная запись о личности). Более того, в приложении популярны видео с религиозными фигурами (Иисус, Будда) а также с умершими знаменитостями (Майкл Джексон, Мухаммед Али, Чарли Чаплин). Этичность этого сомнительна, особенно в контексте нелепых сюжетов, где фигурируют эти люди: боксёр Альберт Эйнштейн на ринге; испуганный Иисус, катающийся на американских горках и многое другое. В октябре BBC сообщали о просьбе дочери Робина Уильямса перестать присылать ей ИИ видео с участием её покойного отца.
Сейчас политика Sora 2 такова, что защищено только то интеллектуальное творчество, чьи авторы официально отказались от обучения ИИ на их материалах, а также лица живых селебрити, не давших согласие на использование своего лица.
Будем надеяться, что законотворчество нашей и других стран защитит настоящих людей с настоящими историями и творчеством от неэтичного и откровенно бесполезного генеративного контента.
Виолетта ЛЕСНИЧЕНКО
Фото на превью взято из ролика Sora 2
0 комментариев