Еще одна безделушка для бездельников побогаче, в народе в таком случае сказали бы — с жиру бесятся. Интересно, кто приплачивает автору – производители надувных досок или владельцы отелей в Монтенегро, или те и другие вместе?

Фотографии Моэма взяты из Википедии, да и сам материал, видимо, оттуда же за исключением цитат. То, что предлагается читателю, наивный панегирик почти не читавшего Моэма человека. Сам Моэм известен как циничный человек, он обладал весьма мерзким характером, предпочитал утонченную содомию, работал на британскую разведку, когда был в России и пр. Интересующихся отсылаю к книге Теда Моргана «Сомерсет Моэм. Биография». М., 2002.
Автор материала не удосужился сделать то, чему все еще учат на факультете журналистики, – расширить свой кругозор хотя бы немного. К этому добавлю – на днях исполняется 175 лет со дня рождения В.О. Ключевского (загляните в Википедию, кто это) и 190 лет со дня рождения М.Е. Салтыкова-Щедрина. Моэм, понятно, важнее.

Вот адрес цитаты – сайт газеты «Известия»: izvestia.ru/news/597756
Предыдущие высказывания Ливанова приведены не по делу, это называется подмена предмета разговора. Происходит незаметно, но на людей невнимательных впечатление производит. С точки зрения классической журналистики – по меньшей мере некорректно.
Что касается высказываний г-на Клюева, тоже не по делу, есть информация в «Известиях», ее и следует комментировать, даже если она не нравится.

Вот всполошился еще одни либерал – турок жалко стало. Уже правозащитники завопили, готовы «помочь студентам-туркам отстоять свои права». Какие, право, чувствительные люди. Г-н Булут, почитайте «Известия», где черным по белому написано: «Министерство образования и науки подготовило проект нормативного акта о расторжении соглашений и договоров в сфере научно-технического сотрудничества и образования, заключенных ранее между Россией и Турцией. Также 27 ноября во все вузы было направлено письмо от ведомства о необходимости приостановления и расторжения нормативно-правовых документов с турецкой стороной, отмене запланированных поездок российских преподавателей и студентов». Турки воевали с нами 300 с лишним лет, и всегда проигрывали. В прошлом веке и Первую мировую, и во Вторую они были нашими противниками; таковыми остались и по сей день. Иллюзия сладкого отдыха в Анталье застит глаза тем, кто смотрит на мир через розовые очки.

Общий итог – пустота, замешанная на амбициях и отсутствии вкуса. Это показатель, характерный для всех концертов первокурсников, уже состоявшихся.

А вот еще одна журналистка ломится в открытую дверь. Ей не приходит в голову, что методы, рекламируемые дамой русского происхождения, но перекрасившейся для благозвучия в англо-сакса, были сформулированы очень давно, лет эдак 50-60 назад в России. Обучение иностранному методом погружения хорошо известно, простодушная журналистка даже не удосужилась поинтересоваться этим фактом и восторженно повествует об амеро-русской тетке как первооткрывательнице. Печально. Более того, за такую цену обучать такими темпами, как описано, значит, просто доить клиента. И сколько это будет стоить? Понятно, что на кастинге никого не было, дураков все-таки мало, надеюсь, авто себя к ним не относит. А на фотографии, видимо, сама методистка Эрсбурн, пышущая гениальностью.

А вот второй абзац текста списан из брошюры «Современный call-центр: взгляд изнутри и снаружи» М., 2006. С. 4. Она представлена в интернете по адресу: www.ihl.ru/fileup/booklet.pdf
Все это называется старым словом плагиат. Г-н автор списал, не будучи в силах рассказать своими словами банальные вещи. Вот и получается, что обучение журналистике начинается с обыкновенного воровства, которое шефы сайта упорно не замечают

Забыла сказать, что это то самый «Дождь», который (вместе с РБК) активно проводит британские интересы, по сути дела играя против интересов России. Об этом примерно с месяц назад было достаточно много материалов как в печатной прессе, так и в электронной. Подробно показали в эфире очевидные факты. Кто хочет проверить, может все найти.
Показательно, что Сванидзе утверждал, что «нужно идти за мнением редактора и аудитории. И если они говорят, что черное — это белое, значит, и нужно писать, что это белое. Иначе тебя просто не будут смотреть, а потом и вовсе уволят».
Это к вопросу о свободе прессы, о которой все время талдычат на «Дожде». Так она формируется изнутри. А что же выпускница? А ничего. Цитирую: «Думаю, нужно просто работать в том месте, где твое мнение совпадает с мнением аудитории и редактора. Тогда никаких внутренних противоречий не будет».
Вот и все принципы.
Остальных выпускниц это, видимо, должно впечатлить.

Тема, затронутая Ю.Леденевой, удивительно актуальна, так как касается тридцати с небольшим человек в городе. Танцы негритянских трущоб очень популярны у воронежцев, они все как один выйдут на демонстрацию, чтобы выразить свое возмущение притеснением свободолюбивых танцоров. Материал свидетельствует о видимой деградации сайта, авторам которого не о чем писать кроме как о злосчастных брейкерах.

Алина Степанова утратила чувство реальности, а может быть, у нее его и не было вовсе. Русский язык заменяется английской феней, на которой говорят бирмингемские бомжи. Если же она окончательно перешла на английский, как сказал бы Остап Бендер, то ей следовало бы указать, платит ли ей Денис Минин за рекламу того, что по-русски называется уличные, или дворовые спортсмены? Примитивное щеголянье английскими словами говорит о дремучести и бедности владения родным языком. И это будущая журналистка?

И правда, пора ставить точку. Ответ снова не по существу, разговор теряет смысл. Забалтывание – это такой способ не отвечать на критику. Опять повеяло постмодерном, в котором умение писать ценится меньше, чем умение подбирать броские картинки. Речь не о противостоянии западников и славянофилов, к чему все пытается свести, говоря, что он все понял, Золотухин. Оно давно устарело и не отражает реальности сложного мира. Речь о самоуважении, которое должно иметь, обучаешься ли ты, или обучаешь, неважно. Так вот с этим, оказывается, плохо. И такие люди учат, как писать. Чудеса, да и только.

В ответе Золотухина ответа нет. Есть набор слов не по делу, у меня речь шла о направленности журнала, который представляли двое господинчиков, а он говорил о формах, которым надо учиться. Формам учиться надо. Но при этом надо выбирать, у кого именно учиться, кому пожимать руки, а кому нет. Потому что за формой следует содержание, что видно из предлагавшихся энглизированными мужичками тем. То, что Золотухин пишет, есть попытка навести тень на плетень, а на деле – оправдание того, что у нас издавна называлось европейничаньем и открыто презиралось. Об этом в свое время написал Ф. Тютчев.
Напрасный труд — нет, их не вразумишь,-
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.

А вот грамотность (Голливуд он пишет с одним «л», запятых не допросишься) Золотухину заменяет фанаберия, явно унаследованная с комсомольских времен.

А интересно, автор статьи о двух забредших на порог деятелей, читала ли она сайт The Calvert Journal, или нет? Скорее всего, нет. А стоило бы посмотреть. Там льют на нашу страну обычные для Запада грязевые потоки, с упоминанием того, что политические рабы строили прекрасное метро, что всего в Москве пять отелей, что не стоит приезжать к нам в ноябре или в марте – погода не та. В общем, традиционный набор европейских «вежливостей» по отношению к нам.
Что касается журналистики, то и здесь постмодернистский примитив, который у нас старательно перенимают. Посмотрите, как внимательно слушает Золотухин, жаль, что не конспектирует. А они раскрывают секреты. Журналист – рассказчик истории с картинками. Это как в старшей группе детского сада – дети, это капуста, вот она на картинке. Как пишет, Оксана Гущина, «намного проще показать, чем долго описывать». Верно. Потому что писать надо уметь. Еще оказывается, главное – это начало, потому что читатель – второклассник, он читает только первую строчку, а дальше не двигается, если не интересно. На таких второклассников, как автор материала, и рассчитано. Вместе взятое, это, видимо, подается как последнее слово в журналистике. На самом деле, все, что несли это господа, давно и хорошо известно, читайте учебники по теории журналистики.

А любопытная у него биография. Родился в 1980 г., поступил в престижный вуз – Госуниверситет управления, по специальности экономист. Да, он сообщил сам, что поступал, потому что прикольно, а не потому, что хотел быть экономистом, но потом, видать, затянуло. В 25 лет защитил кандидатскую, и тут же в тот же год получил доцента – чудеса, да и только. Потом – переподготовка, то есть по специальности он не работал. Зачем государство тратило на него деньги?
Дальше больше. Общественник, избирался депутатом, консультант разных служб, был в «Моложенном единстве» С 2014 глава Росмолодежи, конечно, член генсовета «Единой России». А еще, как говорится в биографии, соавтор нескольких патентов и полезных моделей. Тем, кто знает, хорошо известно, кто кого берет в соавторы в подобных случаях. С такими не пропадем.
Благо что по делу так ничего и не сказал, пустота, одним словом. Самое странное, что его словам верят

Ну и что это ценного в этих псевдофотографиях? Нам представляют, мягко говоря, лица, ничего не выражающие, но отсылающие к детскому восприятию мира, как уверяет автор. Эти «портреты» фиксируют линию деградации современного фотоискусства, во всяком случае в исполнении г-на Коржа. Автор выдает это за достижение, достойное внимания. И что значит, что он известный фотохудожник? А pop up автор так и не удосужилась выразить по-русски, видимо по причине слабого знания родной речи.