сложно, конечно, представить себе текст нелепее и жирнее этого. ну ведь перед тем, как садиться писать, надо сначала изрядно остудить пожарище в своем очаге. а то вроде написал не я, а стыдно все-таки мне
ну вот ведь и тема и идея текста здравые и правильные, и все вроде бы нормально, да? но хоспаде откуда вообще взялись эти штуки типа «автор не являлся участником исторических событий, а карты заезда были утрачены в анналах истории, восстановить события прошлой Велоночи удалось с помощью былин от очевидцев». какие исторические события? какие анналы? какие былины? это стайл такой чтоле? откуда это взялось? что за сенсей обучал этому? ну это же просто нелепо, не?
если для тебя даже самые базовые и необходимые вопросы — это ковыряние негатива, то страшно представить, в каком любопытном мире ты живешь. и да, лучше удалить интернеты в таком случае
вау, чуваки, топовая идея. сами, наверное, придумали? только немного удивительно, как у вас всё лучезарно и радостно. везде всё замечательно. хотя вот после шаурмачной у пятерочки мой сосед провалялся, погибая, два дня.
не знаю, кто тебе рассказал или где ты могла вычитать, что критика хороша только у познера. доказывать, что это одна из самых глупых мыслей на планете нашей не стану. но не верь мне, можешь подойти к Татьяне Николаевне или к Андрею Александровичу и прямо у них так и спросить их мнение: «а правда ли надо становиться познером, чтобы открывать рот или всё-таки может и не надо?» ставлю пачку рыбьего жира, что ответ будет не «да, вообще-то надо бы сначала познером сделаться, а там уже видно будет»
ну про тонкое чувство вкуса — это, конечно, такое себе. на самом деле включать «полёт валькирии» и пытаться строить из этого комизм — тот ещё дурной вкус
ну так весь следующий абзац про связь с традициями «ВПР» и «Доброй ночи и удачи» и говорит. а под этой фразой я, конечно же, не имел в виду, что спотлайт хоть чем-то оригинален, самобытен и уникален, потому что это не так. я хотел сказать, что в контексте последних нескольких лет (ведь не так много журналистских фильмов вышло. возможно около нуля) и конкретно на этом оскаре спотлайт выделяется. наверное просто не совсем ясно получилось это написать
«это у нас в россии всегда так» — вы серьёзно чтоле? откуда вообще этот стиль? это какое-то новое контркультурное направление в журналистике с отточиями (ТРИ, ТРИ ОТТОЧИЯ В ТЕКСТЕ!) и общими местами про «РОССИЮ, В КОТОРОЙ ВСЕГДА ТАК»? если да, то выпишите мне, пожалуйста, половник здравого вкуса, чтобы я мог это читать
ну, да. здесь действительно это написано. то есть вот прям да, именно это здесь и написано. ну и что? это действительно 10 абзацев нытья про то, что всё крайне отстойно. да, это так. и что? это текст для стены в контаче. на стене в контаче даже можно написать жёстче и убедительнее. а так мы можем все сесть и накатать по телеге про то, что в «росеюшке в очередной раз что-то устроено крайне абсурдно»
Мощнейший аргумент про 300 лет войны с Турцией. И про мировые войны тоже, это бомба просто. Всё правильно, надо помнить прошлое, это наш великославянский долг. Вообще весь мир — наш враг страшный. Ну, там пиндосы, гейропа, и прочие, ну вы знаете. Но мне кажется, что Вы, к сожалению, самую малость не добили эти доводы: помню, словно это было только вчера, как мы сажали людей на кол пятьсот лет назад. Еще помню отлично, как мы приносили кровавые жертвы богам две тысячи лет назад. А ещё, конечно, как забыть то, что мы миллион лет назад жили в пещерах, кровосмешивались и всячески угарали. Были же светлые времена, согласитесь! Эх, куда они ушли! Совсем забыли про это мы. Одни либералы жалостливые и чувствительные пошли
стучали-стучали
а ведь на улице уже весна...
ХОСПАДЕ