Прилепин даже лучше! Своё всё такие ближе.
Знаю, что смешно такое читать, но вот такая я простая душа. Еще и мое стихотворение — стёб? Я сама понимаю, что оно не самое удачное, поэтому и приписала после него «гарик» — но чтобы «стёб»?..
Ох, пусть лучше каждый останется при своём мнении, а остальные решат для себя — кто пророк, а кто порок, кому стёб, кому урок.
Спасибо за комментарий. Очень приятно, что мои публикации не оставляют никого равнодушными.
Но очень некрасиво Вы написали: «стихотворения выбрать поглупее». Разве можно так обзываться? Мне было бы очень неприятно, если бы кто-то так обозвал мое стиходело. Некрасиво с Вашей стороны называть стихотворения глупыми. Это уже как бы Ваше личное мнение об этих произведениях. Еще скажите, что и их авторы такие же. Ведь от осинки не родятся апельсинки.
Знаете, иногда лучше воздерживаться от суждений, как учили софисты, дабы не попасть впросак. В пророках буква «р» зачеркнута, потому что эти поэты являются одновременно и пророками (получающими вселенские знания от Вышних сил космоса и передающими их нам как Прометей огонь), и теми, кто отражает пороки современности. А, если вы восприняли «пороки» как нечто оскорбительное — то это вопрос к Вашему восприятию, а не к моей подаче.
В одно окно смотрели двое…
Один увидел — дождь и грязь,
Другой — листвы зеленой вязь,
Весну и небо голубое…
одно окно смотрели двое…
Очень обидно, что я вложила всю душу в этот текст, перечитала десятки стиходел, чтобы выбрать то самое, а Вы так бездушно свели его до каких-то оскорблений творчества признанных всей Россией поэтов. Мы, всё-таки на факультете журналистики учимся, где «жизнь в творческом полете». Полетать человеку не дали.
Я из-за этого как котик на перевью, обидно и что стихи поэтов обозвали, и по моему тексту прошлись.
Вадим Борисович, спасибо за рецензию. Как автор, я с большим трепетом отношусь ко всем комментариям. Ваш же как всегда — не в бровь, а в глаз, читать одно удовольствие, эдакая шок-терапия.
А современные художники как явление с их чудачествами — это ни хорошо, ни плохо — это просто есть. Но вот как к этому относиться — «каждый выбирает для себя».
Здесь могла быть рандомная фамилия журналиста, который сделал себе имя. Нужно из себя прежде всего что-то представлять, прежде чем критиковать остальных
Илья Артемович, если Вы устроите перфоманс — я обещаю присутствие всего колхоза, который дежурил на этой неделе и подвергся критике. Если 15 человек мало — могу пригласить и нашего завхоза Татьяну Николаевну Х-Ч, которая курировала отряд и правила тексты. Но а если и её мало — давайте позовем руководителя проекта Андрея Александровича, чтобы открыть ему глаза на безобразие, которое творится на портале. Ведь так Ваш голос будет услышан!
А критика, безусловно, хороша, но когда ты — Познер, а не Клюев.
Комментарий отредактирован:
20 марта 2016, 09:14
(2 раза)
Знаю, что смешно такое читать, но вот такая я простая душа. Еще и мое стихотворение — стёб? Я сама понимаю, что оно не самое удачное, поэтому и приписала после него «гарик» — но чтобы «стёб»?..
Ох, пусть лучше каждый останется при своём мнении, а остальные решат для себя — кто пророк, а кто порок, кому стёб, кому урок.
Но очень некрасиво Вы написали: «стихотворения выбрать поглупее». Разве можно так обзываться? Мне было бы очень неприятно, если бы кто-то так обозвал мое стиходело. Некрасиво с Вашей стороны называть стихотворения глупыми. Это уже как бы Ваше личное мнение об этих произведениях. Еще скажите, что и их авторы такие же. Ведь от осинки не родятся апельсинки.
Знаете, иногда лучше воздерживаться от суждений, как учили софисты, дабы не попасть впросак. В пророках буква «р» зачеркнута, потому что эти поэты являются одновременно и пророками (получающими вселенские знания от Вышних сил космоса и передающими их нам как Прометей огонь), и теми, кто отражает пороки современности. А, если вы восприняли «пороки» как нечто оскорбительное — то это вопрос к Вашему восприятию, а не к моей подаче.
В одно окно смотрели двое…
Один увидел — дождь и грязь,
Другой — листвы зеленой вязь,
Весну и небо голубое…
одно окно смотрели двое…
Очень обидно, что я вложила всю душу в этот текст, перечитала десятки стиходел, чтобы выбрать то самое, а Вы так бездушно свели его до каких-то оскорблений творчества признанных всей Россией поэтов. Мы, всё-таки на факультете журналистики учимся, где «жизнь в творческом полете». Полетать человеку не дали.
Я из-за этого как котик на перевью, обидно и что стихи поэтов обозвали, и по моему тексту прошлись.
А современные художники как явление с их чудачествами — это ни хорошо, ни плохо — это просто есть. Но вот как к этому относиться — «каждый выбирает для себя».
А критика, безусловно, хороша, но когда ты — Познер, а не Клюев.