Слишком незрело. Общие выводы соседствуют с надуманными аргументами вроде — «А 99% не имеют спортивного разряда». А почему сразу не сто 100 или 120? Сразу закрадывается мысль, что автору сложно приезжать в корпус к 8-00 на пару физры, а зачет-то пролучать надо.Вот и мается, бедный. Слезу из себя давит про мерзкую и ненужную физ-ру. Хотя стоит копнуть глубже и узнать, что даже в ВГУ можно подойти к преподавателю физкультуры и предоставить ему справку из любой секции или спортклуба. После этого легко договориться о самостоятельных тренировках, а взамен зачета выступать на соревнованиях за родной факультет или даже ВУЗ, выезжая на всероссийские старты, универсиады. Я на своем примере это испытыл, бегая за сборную ВГУ с 2005 года. При этом, придя на пару физ-ры к 8-ми утра на первом курсе, я был выгнан взашей со словами: «Иди тренируйся, тебе же выступать через месяц». Работа журналиста заключается в сборе и анализе актуальной информации, а не в банальной саморефлексии на тему собственных обид.

Авторы этого текста, который нельзя назвать рецензией, просто размазывают по столу какие-то крохи смысла, вместо того, чтобы привести мнения участников концертов, оргов и зрителей, сделать соответствующие выводы. В итоге журналисты, не уходя далеко от авторов концерта, дают аудитории субъективное мнение по поводу некой системы, в которой сами они, униженные и оскорбленные, были заняты лишь маленький промежуток времени.
Походит это все на нытье, нежели на адекватную критику.
Почему журналисты пишут только о идее концерта и о проблеме лишь малой части активистов, но не описывают, например, прекрасные танцы, адекватные песни, однако грязную и почти пустую сцену? Текст слишком личный, что влияет на его восприятие.

Советов для нынешнего автива два:
1.будьте проще и люди к вам потянуться. Попытки сделать «умный» концерт выливаются в 1,5-2 часа непроглядной скуки и бесконечного мучения.
2.уважайте зрителя, пислушивайтесь к желаниям вашей аудитории.