Будущие юристы разыграли Кубок судопроизводств

– Конечно, в этом году мы вышли на высокий уровень, хотя и начинали с маленьких игровых процессов, которые организовывали в аудиториях со вторыми-третьими курсами. Шаг за шагом шли от локального события к всероссийскому турниру. Надеюсь, что планка, которую мы сегодня установили, будет только повышаться. Может быть, в дальнейшем подключим наших друзей из Беларуси, Таджикистана и других стран СНГ, — поделился идейный вдохновитель проекта и председатель СНО Илья ДЕНИСОВ.

Турнир собрал 19 команд со всей страны: Воронеж, Саратов, Ростов-на-Дону, Москва, Вологда, Казань, Красноярск, Санкт-Петербург. Только 8 из них прошли отборочный этап и в двух турах поборолись за выход в финал. По итогам конкурса сильнейшими оказались команды «INVICTUS» (ВГУ, г. Воронеж) и «Не осуждаем, а обсуждаем» (МГУ, г. Москва).

Финальный раунд прошел в форме третейского разбирательства. В рамках турнира рассматривалось дело о предварительном договоре, после заключения которого будущий покупатель выяснил, что предмет основного договора не соответствует тому, с чем соглашались стороны. Правовую позицию истца представляли Павел ИВАННИКОВ и Вероника ЕВСТАФЬЕВА из команды ВГУ, а позицию ответчика – Егор МАЦАЕВ и Кирилл ЦУКАНОВ из команды МГУ.

Во время соревнования студентам пришлось изучить фабулы дела и все нужные документы, подготовить процессуальные акты и представить позицию стороны. Конкурсное устное слушание длилось около двух часов. Как заметили члены жюри, оно получилось довольно затянутым из-за сложности представленного кейса и подробности аргументации обеих сторон.



Работу участников оценивала комиссия, которая состояла из трёх человек:
• Елена НОСЫРЕВА (доктор юридических наук, заведующая и профессор кафедры гражданского права и процесса ВГУ)
• Игорь ТАТАРОВИЧ (адвокат, управляющий партнер Ассоциации Адвокатское бюро «Шлабович, Татарович и партнеры»)
• Надежда СТЕПАНОВА (судья в отставке, арбитр Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации)

Жюри проанализировали профессиональные качества участников. Эксперты похвалили обе команды за прекрасное владение материалом и ориентирование в законодательстве. Тем не менее не обошлось и без замечаний. Студентам посоветовали избавиться от многословия, «беды всех юристов», и поработать над грамотностью речи.

По окончании устной части турнира было объявлено о начале награждения не только финалистов, но и других участников. Организаторы соревнования решили провести его «по оскаровскому принципу», чтобы «потрепать нервы» зрителям и отложить главную интригу на самый конец. Не будем делать этого сейчас и сразу раскроем все карты. Итоговая турнирная таблица оказалась:

1. «INVICTUS» (ВГУ, г. Воронеж);
2. «Не осуждаем, а обсуждаем» (МГУ, г. Москва);
3. «Elegantia juris» (Северо-Западный институт (филиал) Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), г. Вологда);
4. «СФУ» (СФУ, г. Красноярск);
5. «Правовая кухня» (ВГУ, г. Воронеж);
6. «Имеем право» (ВГУ, г. Воронеж);
7. «Контент-план» (ВГУ, г. Воронеж);
8. «Эквилибриум» (СГЮА, г. Саратов).

Команда-победитель выразила благодарность всем организаторам, членам жюри и тем, кто подготовил «INVECTUS» к турниру. Воронежские студенты признались, что без стараний этих людей их победа была бы невозможна. Также они выразили надежду, что «Кубок судопроизводств-2024» позже станет «флагманским проектом» и в следующие годы привлечёт ещё больше участников.

Помимо основных призовых мест члены жюри выделили несколько дополнительных номинаций:

• «Самое обоснованное исковое заявление» — команда «Правовая кухня» (ВГУ, г. Воронеж);
• «Самое обоснованное возражение» — команда «Не осуждаем, а обсуждаем (МГУ, г. Москва);
• «Лучший оратор» — Павел Иванников (команда «INVICTUS», ВГУ, г. Воронеж);
• «Процессуальный дебют» — Олеся Никулина (команда «Имеем право», ВГУ, г. Воронеж, 2 курс);
• «Творческий подход при подготовке к турниру» — команда «Не осуждаем, а обсуждаем (МГУ, г. Москва);
• «Лучшая командная игра» — команды «СФУ» (СФУ, г. Красноярск) и «Контент-план» (ВГУ, г. Воронеж);
• «Процессуальная вежливость» — команда «Правовая кухня» (ВГУ, г. Воронеж);
• «Убедительная аргументация в устных слушаниях» — команда «Имеем право» (ВГУ, г. Воронеж);
• «Академичность правовых документов» — команда «Эквилибриум» (СГЮА, г. Саратов).

Призёрам и победителям в основном соревновании и в дополнительных номинациях вручили подарки от партнёров – Торгово-промышленной палаты Воронежской области, Международного коммерческого арбитражного суда и нескольких адвокатских контор. Некоторых особенно выделившихся участников пригласили на стажировку в воронежские юридические организации.

— Мне очень понравились обе команды. Мы видим практически состоявшихся профессионалов, которыми они вскоре станут и смогут спокойно выходить в суд. Это уже не студенты, а настоящие специалисты. Я это говорю как человек, который уже много лет работает арбитром, – прокомментировал финальный раунд турнира Игорь Татарович.

Стоит отметить, что полезный опыт получили не только участники, но и зрители. На примере работы команд-финалистов преподаватели юридического факультета дали студентам несколько рекомендаций. А более подробно теоретический материал рассмотрели 3 апреля на мастер-классе «Что ждать молодому юристу, если он займется частной практикой?» в рамках «Кубка судопроизводств-2024».

Полина КУТЕПОВА