С каждым днем все большую популярность набирают магия, эзотерика и астрология. Многим знаком опыт раскладывания Таро, составления натальной карты или изучения знаков зодиака. Почему же, несмотря на научный прогресс, люди продолжают обращаться к оккультным знаниям?
Иногда жизнь преподносит неожиданные повороты, заставляя нас терять контроль над происходящим. Заговор на удачу, талисман или расклад на картах якобы могут предложить решение всевозможных проблем. Эти практики помогают чувствовать себя увереннее в ходе дел, чего порой так не хватает в повседневной жизни. Сейчас подобные убеждения ощущаются уже как часть культуры, ведь нередко приходится слышать от старших про приметы, сглазы и порчу. Хотим мы этого или нет, но порой даже скептики опасаются, когда видят черного кота, перебегающего дорогу.
Мистика в поп-культуре появляется все чаще. Например, на платформе TikTok можно встретить тысячи «экспертов», которые предскажут будущее на Таро, разберут натальную карту и расшифруют матрицу судьбы. Алгоритмы соцсети продвигают подобного рода контент, который вызывает у зрителей эмоции, а чаще всего и порождает доверие.
Среди пятидесяти девяти студентов журфака Воронежского госуниверситета, участвовавших в опросе на тему «Верите ли вы в потустороннее?», 25% ответили «Да», 31% — «Нет», а 44% выбрали вариант «50/50».
— Человек сам строит свою судьбу, но астрология может немного помочь понять, в каком направлении идти. Она не дает стопроцентной гарантии. Максимум, что может сделать астрология — предупредить, а полагаться на это или нет, человек уже решает сам. Я верю в материальность мыслей. Не знаю, астрология ли это, но если чего-то сильно захотеть, то это случится, — считает студентка первого курса Валерия КОЖУХОВА.
Вера в магию и эзотерику — это не признак глупости. Многие таким образом находят способ
справиться с тревогой и неопределенностью. Истина, вероятно, находится где-то посередине. И пока одни ищут ответы в звездах и таро, другие справляются со своими задачами самостоятельно.
Марина КРИВЕНКО
Фото из открытого интернет-источника
0 комментариев