В соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", главы 14 ТК РФ настоящим даю свое согласие на автоматизированную, а также без использования средств автоматизации обработку моих персональных данных.
Событие было очень красочное, яркое не только для участников воронежской делегации, но и для всей России, а мы видим суховатую записку о прошедшем, как будто это стандартный текст «для отписки». Ни картинки, ни настроения — ничего нет от вашего текста. Большой комментарий содержательный и полезный, но на самом деле его интересно читать только человеку, который хоть немного в теме, а для тех, кто не разбирается ни в музыке, ни, тем более, в структуре студенческой весны, он даже информационной ценности не представляет.
Заголовок — это вообще отдельная тема, в тексте про футбольный матч с членами жюри вообще одно предложение. И ни слова о том, как там схлестывались вышеупомянутые участники.
В общем, жаль, что текст о важном событии в мире студенчества и молодежи получился сухим, как безводная пустыня. И два комментария его не спасли. И фотографии его тоже не спасли. Создается впечатление, что фестиваль был таким же скучным, как плод вашего журналистского труда. Съездили, посмотрели на статую слона, поиграли в футбол, взяли свои призы — и обратно в свои города, писать диплом и сдавать экзамены.
Оценка текста: 64 из 2700 студентов.
Интересная структура текста. Понравились карточки поэтов — никогда бы не подумала, что Прилепин учился в институте физкультуры, хотя уж о том, что он в цирке выступал, могла бы и догадаться.
Не понравилась навязчивость автора в оценке. Уж и букву «р» в «пророках» надо зачеркнуть, и стихотворения выбрать поглупее, обозвав их «стиходелишками». Да и нерепрезентативно как-то… Понятно, что хотелось показать самых популярных поэтов. Но в Воронеже есть менее популярные, но с головой на плечах, типа Потапова.
Грустно стало. Еще и аж два послесловия от автора, для тех, кто вдруг не понял тончайший сарказм об охужэтихпоэтах))